La fermeture de la centrale nucléaire de Fessenheim (Haut-Rhin), décidée en 2012, devait être un marqueur fort de la politique de transition énergétique française. À l’époque, il s’agissait de développer coûte que coûte les énergies renouvelables. Et tous, que ce soient les politiques, les écologistes et les industriels de l’énergie, oublièrent volontairement ou non que l’électricité, déjà à 80 % bas carbone, ne représente que 25 % de la consommation d’énergie du pays.
Résultat, lorsque l’État décide de viser la neutralité carbone, et veut réduire drastiquement les énergies fossiles, la fermeture de Fessenheim ne satisfait plus personne. Les écologistes savent qu’elle ne marque pas une sortie de l’atome. Même si cette fermeture ne met pas en péril l’approvisionnement électrique en France et n’a aucun lien avec la mise en service d’une nouvelle centrale à charbon en Allemagne, les pro-nucléaire y voient, eux, une aberration climatique, industrielle et économique. Or, si la doyenne des centrales nucléaires françaises avait effectivement pu être prolongée de dix voire ving ans, cela aurait été au prix de lourds investissements et de travaux complexes.
Et certes, cette décision politique va coûter 400 millions d’euros pour indemniser EDF, ainsi qu’une compensation de son manque à gagner, et 32 millions d’euros sur dix ans pour accompagner le territoire. Mais pas pour rien. Fessenheim sert déjà de modèle dans l’accompagnement des territoires touchés par la fermeture des quatre centrales à charbon. Surtout, EDF va pouvoir utiliser le site pour recycler les déchets métalliques issus du démantèlement de Fessenheim, de l’usine Georges Besse d’Orano à Tricastin (Drôme) et, demain, d’autres centrales en France, voire ailleurs en Europe. Et développer ainsi une nouvelle filière d’avenir pour le nucléaire français.
