Un pas en avant, un pas sur le côté... Deux ans après avoir interdit les néonicotinoïdes dans les champs français, le gouvernement a déposé un projet de loi permettant, temporairement, leur réintroduction. La mesure a pour objectif de laisser le temps aux betteraviers français, dont les parcelles sont dévastées par la jaunisse, de trouver d’autres solutions de protection. Cette décision met en évidence l’absence d’alternatives pour remplacer les pesticides de synthèse.
Tout le monde, ou presque, s’accorde à louer l’agroécologie. Mais il faut du temps et de l’argent pour changer la donne. La recherche, l’innovation et l’homologation de nouveaux produits ne sont pas compatibles avec les situations d’urgence. Alors que l’interdiction des néonicotinoïdes est prévue depuis 2016, l’invasion de pucerons qui, depuis l’hiver 2020, véhiculent la jaunisse, a enfin permis à l’ensemble des acteurs de la filière de se mobiliser. Un fonds de 5 millions d’euros sera débloqué par le gouvernement pour accélérer la recherche de solutions via les recherches sur le génome, le biocontrôle et les biofertilisants. "Contrairement aux pesticides traditionnels, la solution sera probablement combinatoire", avancent plusieurs acteurs du secteur.
Une œuvre collective qui dilue les responsabilités. "Qui doit prendre l’initiative de tenter d’unir les différents outils à disposition pour monter une solution de substitution aux pesticides chimiques ?", s’interroge un spécialiste du biocontrôle. À la veille de l’interdiction du glyphosate et alors que l’ensemble des acteurs de l’agriculture s’accorde pour dire qu’aucune solution de remplacement du fameux herbicide n’existe, il serait temps de répondre à cette question.
